泰安APP開(kāi)發(fā)：微信出招保護(hù)原創(chuàng)

泰安APP開(kāi)發(fā)：微信出招保護(hù)原創(chuàng) 針對(duì)外界關(guān)注的抄襲等侵權(quán)行為，2月3日晚，微信官方緊急發(fā)布“公眾號(hào)抄襲行為處罰規(guī)則”，聲稱(chēng)鼓勵(lì)有價(jià)值的原創(chuàng)內(nèi)容和優(yōu)質(zhì)服務(wù)，堅(jiān)決打擊和反對(duì)抄襲等侵權(quán)行為，觸犯規(guī)則5次以上的公眾號(hào)將被*封號(hào)。 根據(jù)《微信公眾平臺(tái)運(yùn)營(yíng)規(guī)范》，微信對(duì)于公眾號(hào)抄襲等侵權(quán)行為給出了明確的處罰規(guī)則：**次刪文并警告、*二次封7天、*三次封15天、*四次封30天、*五次*封號(hào)。 騰訊方面向記者表示，目前打擊微信公眾號(hào)抄襲行為的方式主要有兩種，*是通過(guò)舉報(bào)核實(shí)，二是通過(guò)“原創(chuàng)聲明”。后者是微信*近公測(cè)的*項(xiàng)功能，據(jù)悉，系統(tǒng)在對(duì)文章進(jìn)行語(yǔ)義分析后，會(huì)自動(dòng)對(duì)文章添加“原創(chuàng)”標(biāo)識(shí)。當(dāng)其他用戶(hù)在微信公眾平臺(tái)轉(zhuǎn)發(fā)已進(jìn)行原創(chuàng)聲明的文章時(shí)，系統(tǒng)會(huì)為其注明出處。 事實(shí)上，微信公眾號(hào)的抄襲問(wèn)題早已飽受媒體圈詬病。日前，新華社*日連發(fā)三篇報(bào)道，指出微信公眾號(hào)抄襲問(wèn)題十分嚴(yán)重，并用“1人原創(chuàng)，99人抄襲”來(lái)形容微信公眾號(hào)目前的混亂狀態(tài)。不少原創(chuàng)的文章在作者不知情的情況下被轉(zhuǎn)發(fā)，成為許多公眾號(hào)運(yùn)營(yíng)者近來(lái)的*大心病。而對(duì)微信來(lái)說(shuō)，假使繼續(xù)放任抄襲橫行，將不利于保護(hù)和鼓勵(lì)優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的良性循環(huán)，*終可能危及到微信本身的生態(tài)發(fā)展。 “微信此次推出的處罰措施十分嚴(yán)厲，但如何界定抄襲仍是*個(gè)很大的問(wèn)題。”魏武揮向記者稱(chēng)，“維權(quán)需要證據(jù)確鑿，而要證明文章是原創(chuàng)，實(shí)際是*件很復(fù)雜的事�！� 抄襲成風(fēng) 新年伊始，微信上便刮起了*陣因抄襲而引發(fā)的“道歉潮”。 《中國(guó)企業(yè)家》雜志因未按規(guī)定使用《財(cái)新》的稿件而道歉，且要求《每日經(jīng)濟(jì)新聞》*不署名使用其稿件而道歉;公眾號(hào)“邏輯思維”因采用了原創(chuàng)者王路的稿件，而未寫(xiě)準(zhǔn)確作者名字而道歉;*在新華社炮轟微信抄襲問(wèn)題之前的半個(gè)月，百度百家、艾瑞專(zhuān)欄、搜狐自媒體等多個(gè)媒體內(nèi)容平臺(tái)已有*大批自媒體作者發(fā)文聲討微信公眾號(hào)抄襲成風(fēng)。 “原創(chuàng)得不到保護(hù)，可憐的創(chuàng)造力正在不斷被削弱，每天朋友圈里轉(zhuǎn)的原創(chuàng)優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的比例正在快速減少�！�*位自媒體公眾號(hào)作者稱(chēng)，快速抄襲的大號(hào)正憑借著大而*的信息量擠壓著原創(chuàng)號(hào)的生存空間。*些勤奮高產(chǎn)的自媒體作者，目前積累的粉絲量?jī)H不到10萬(wàn)，而不少整合各方內(nèi)容的抄襲號(hào)卻已經(jīng)爬過(guò)了百萬(wàn)粉絲的門(mén)檻。 事實(shí)上，在信息流動(dòng)不斷加快的當(dāng)下，*旦某篇文章走紅網(wǎng)絡(luò)，*會(huì)被各種公眾號(hào)、網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，或?qū)⑵洚?dāng)做原創(chuàng)內(nèi)容發(fā)布。這種情況下，原創(chuàng)作者本人還常常渾然不覺(jué)。 微信公眾號(hào)“帶娃去郊游”的運(yùn)營(yíng)者告訴記者，由于其堅(jiān)持原創(chuàng)，目前已積累了接近10萬(wàn)粉絲，但她仍無(wú)法避免被抄襲的煩惱。“關(guān)鍵是，我們本身關(guān)注的公眾號(hào)也有限，常常是朋友告訴我們別人抄襲，我們才發(fā)現(xiàn)。要在茫茫文章里看到別人抄襲你的內(nèi)容，本來(lái)概率*很低，維權(quán)自然也*遙不可及�！� 據(jù)了解，如今很多公眾號(hào)都是公司化運(yùn)作，常常*個(gè)員工需要管理四五個(gè)公眾號(hào)。在精力有限的情況下，轉(zhuǎn)載甚至抄襲*成了普遍現(xiàn)象。 微信抄襲成風(fēng)，實(shí)際是目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)困局的*個(gè)縮影。在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)面臨著*嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，原創(chuàng)作者要維權(quán)，也遭遇著重重障礙。舉證難、處理慢、刪除少、懲罰輕，這些弊端漸漸讓舉報(bào)者認(rèn)清了現(xiàn)實(shí)，也讓投訴維權(quán)變成*件成本很高、性?xún)r(jià)比很低的事情。 騰訊“大家”副主編賈永莉曾對(duì)外表示，“投入和付出太不對(duì)等了。”在訴訟碰壁后，她放棄了法律途徑。用她的話(huà)說(shuō)，如果每起抄襲都能通過(guò)法律途徑討回公道，光賠償*能彌補(bǔ)其*年的稿費(fèi)支出了，“但其所帶來(lái)的時(shí)間成本是*員*年無(wú)休地往返于公證處和法院之間，那我們的作者和讀者怎么辦?” 在此基礎(chǔ)上，讀者對(duì)優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的渴求及對(duì)抄襲問(wèn)題的忽略，也在某種程度上縱容了抄襲行為的蔓延。 技術(shù)之殤 *在不少讀者*廂情愿地想著“好文章不問(wèn)出處”時(shí)，*大批靠著轉(zhuǎn)載、重編和抄襲起家的擁有海量訂閱用戶(hù)的微信公眾號(hào)，已經(jīng)把讀者們的每*次閱讀、點(diǎn)贊變?yōu)榱丝捎^的收入。相比之下，那些原創(chuàng)作者*少能從微信獲得收入。 在眾多自媒體人紛紛聲討后不久，今年1月22日，微信公眾平臺(tái)上線“原創(chuàng)聲明”功能，面向微信認(rèn)證的媒體類(lèi)型公眾賬號(hào)開(kāi)放公測(cè)。申請(qǐng)了原創(chuàng)聲明的文章群發(fā)成功后，微信的原創(chuàng)聲明系統(tǒng)會(huì)對(duì)其進(jìn)行智能比對(duì)，比對(duì)通過(guò)后，系統(tǒng)會(huì)自動(dòng)對(duì)文章添加“原創(chuàng)”標(biāo)識(shí)。當(dāng)其他用戶(hù)在微信公眾平臺(tái)轉(zhuǎn)發(fā)已進(jìn)行原創(chuàng)聲明的文章時(shí)，系統(tǒng)會(huì)為其注明出處。 據(jù)悉，微信公眾平臺(tái)將以此為起點(diǎn)，未來(lái)逐步向*平臺(tái)推廣，惠及*多原創(chuàng)作者。 “*好能用后臺(tái)系統(tǒng)識(shí)別的方式打擊抄襲現(xiàn)象，”上述“帶娃去郊游”公眾號(hào)的運(yùn)營(yíng)者建議，“打個(gè)比方，文章重合度50%以上需經(jīng)原創(chuàng)者同意后才能發(fā)布，重合度20%-50%的不能打上原創(chuàng)，重合度小于20%的才能打上原創(chuàng)標(biāo)識(shí)�！� 在理想狀態(tài)下，微信抄襲規(guī)則出臺(tái)影響*大的將是那些無(wú)法產(chǎn)生原創(chuàng)內(nèi)容的草根大號(hào)及山寨號(hào)。但在魏武揮看來(lái)，實(shí)際操作中，保護(hù)原創(chuàng)依然面臨著重重挑戰(zhàn)。 “目前微信公眾號(hào)有850萬(wàn)個(gè)，如果1%是原創(chuàng)，99%是抄襲的，那意味著有8.5萬(wàn)個(gè)公眾號(hào)可能會(huì)投訴剩下的絕大多數(shù)公眾號(hào)，那么微信團(tuán)隊(duì)?wèi)?yīng)付得過(guò)來(lái)嗎?”魏武揮說(shuō)，“*重要的是，很多人認(rèn)為誰(shuí)**時(shí)間發(fā)布誰(shuí)*是原創(chuàng)，但實(shí)際上這樣界定并不科學(xué)�！� 他指出，假使A**時(shí)間在微信上發(fā)布了*篇文章，但可能這篇文章網(wǎng)絡(luò)上或其他媒介上早*有了，那么即使A在微信公眾號(hào)上*早發(fā)布，也不能代表他*是原創(chuàng)。另*種情況是，A可能翻譯了海外的文章，但翻譯本身并未經(jīng)過(guò)許可。那么雖然文章從中文角度是*次發(fā)布，但翻譯已經(jīng)形成了侵權(quán)，它也不是原創(chuàng)。 換言之，技術(shù)其實(shí)無(wú)法完*解決原創(chuàng)的保護(hù)問(wèn)題，因?yàn)樵瓌?chuàng)與否并不能按發(fā)布時(shí)間來(lái)界定。“界定抄襲本身是*件很復(fù)雜的事，而且涉及到封號(hào)，因此微信處理起來(lái)會(huì)非常謹(jǐn)慎，操作的成本很高�！蔽何鋼]稱(chēng)。